Billboardy, obecné tisíce aj rodinné väzby: Otázniky nad praktikami starostu Németha

Volebná kampaň v Dunajskej Lužnej naberá na obrátkach. Starosta Ernest Németh čelí otázkam o zákazkách za desaťtisíce eur, možných rodinných prepojeniach aj vlastných billboardoch. Jeho vyzývateľ, generál Pavel Macko, pritom stavil na úplne inú stratégiu. Čo odhalili dokumenty, ktoré má redakcia k dispozícii?

V Dunajskej Lužnej neďaleko Bratislavy sa pred blížiacimi sa komunálnymi voľbami rozbieha politický súboj, ktorý zďaleka nie je iba o predvolebných sľuboch. V centre pozornosti sa ocitol súčasný starosta Ernest Németh. Otázniky vyvolávajú obecné zákazky, možné rodinné a personálne prepojenia dodávateľov, ale aj spôsob, akým vedie svoju predvolebnú kampaň.

Redakcia sa dostala k podkladom obsahujúcim fakturačné záznamy, informácie o dodávateľoch obce, schému údajných rodinných väzieb aj podnety týkajúce sa predvolebnej propagácie. Niektoré dokumenty zachytávajú konkrétne finančné transakcie, ďalšie upozorňujú na okolnosti, ktoré si vyžadujú podrobnejšie preverenie.

Najvýraznejšie otázky sa týkajú právnych služieb, za ktoré mala obec podľa predložených podkladov zaplatiť približne 118-tisíc eur. Pozornosť púta aj fotografovanie obecných podujatí, ktoré zabezpečoval muž údajne rodinne prepojený s vysokopostavenou zamestnankyňou obecného úradu.

Do toho prichádza ostrý predvolebný súboj. Jedným z výrazných vyzývateľov súčasného starostu je generál vo výslužbe Pavel Macko, ktorý kritizuje okrem iného aj Némethovu billboardovú kampaň. Sám pritom deklaruje, že jeho volebný tím nevyužíva ani jediný billboard či reklamný banner.

Tisíce eur pre advokáta

Jednou z najvýraznejších položiek v predložených dokumentoch sú výdavky na právne služby. Obec Dunajská Lužná spolupracuje s Advokátskou kanceláriou VOZÁR s. r. o., ktorú zastupuje advokát Martin Vozár.

Z fakturačných záznamov vyplýva, že nejde o jednorazovú spoluprácu. Napríklad za október 2023 sa uvádza fakturácia vo výške 3 750 eur, za apríl 2024 ďalších 3 000 eur a za september toho istého roka suma 3 930 eur. Ďalšie fakturácie sa podľa podkladov objavujú aj v rokoch 2025 a 2026.

Podľa pracovného súpisu, ktorý má redakcia k dispozícii, dosahuje celková hodnota zákaziek pripisovaných tejto advokátskej kancelárii približne 118-tisíc eur. Tento údaj však zatiaľ nebol nezávisle potvrdený kompletným zoznamom faktúr a úhrad.

Samotná skutočnosť, že obec využíva externé právne služby, nie je ničím neobvyklým. Samosprávy potrebujú právne zastúpenie pri zmluvách, sporoch či správnych konaniach. Otázkou však zostáva, ako sa rozhodovalo o výbere konkrétnej kancelárie, či obec porovnávala viaceré ponuky a aké konkrétne služby za uvedené peniaze získala.

V prípade Martina Vozára sa navyše objavuje ďalšia zaujímavá okolnosť. Advokát figuruje podľa predložených materiálov aj medzi kandidátmi do obecného zastupiteľstva.

Ešte citlivejšou témou sú možné rodinné väzby.

Advokát a starostova rodina

Podľa schémy, ktorú má redakcia k dispozícii, má byť Martin Vozár prostredníctvom rodinných vzťahov prepojený s rodinou bývalého starostu Ladislava Cingela. Z tejto rodiny má pochádzať aj manželka súčasného starostu Ernesta Németha.

Predložené materiály tak naznačujú, že advokát poskytujúci obci právne služby by mohol patriť do širšieho rodinného okruhu súčasného vedenia samosprávy.

Ide však o tvrdenie, pri ktorom je nevyhnutné presne doložiť jednotlivé príbuzenské vzťahy. Samotná schéma ešte nepostačuje na jednoznačné potvrdenie, že Vozár je starostovým švagrom.

Ak by sa takýto vzťah potvrdil, automaticky by to neznamenalo porušenie zákona. Vznikli by však legitímne otázky o transparentnosti výberu dodávateľa a o tom, či pri rozhodovaní o spolupráci existovali okolnosti, ktoré si vyžadovali osobitnú pozornosť.

Obec by mala vysvetliť predovšetkým to, kto o výbere advokátskej kancelárie rozhodol, odkedy spolupráca trvá, aké boli podmienky zmluvy a či boli pri jej uzatváraní zohľadnené prípadné osobné väzby.

Dôležité je tiež rozlíšiť, ktoré zmluvy a zákazky vznikli počas pôsobenia Ernesta Németha a ktoré mohli nadväzovať na rozhodnutia predchádzajúceho vedenia obce.

Fotograf za obecné peniaze

Právne služby však nie sú jedinou oblasťou, ktorá vyvoláva otázky. V dokumentoch sa opakovane objavuje aj meno Július Kotus. Ten pre Dunajskú Lužnú zabezpečoval fotografovanie rôznych spoločenských, kultúrnych a obecných podujatí.

Medzi konkrétnymi položkami sa nachádza napríklad fotografovanie Dňa učiteľov za 330 eur, stavania mája za 150 eur či objednávka fotografovania Dňa Rómov za 250 eur. Podľa pracovného prehľadu dosahuje celková suma zákaziek pripisovaných Júliusovi Kotusovi 9 490 eur. Aj v tomto prípade však bude potrebné konečný súčet porovnať s úplným zoznamom faktúr a vykonaných platieb.

Zaujímavejšia než samotná výška jednotlivých faktúr je však možná personálna súvislosť. Podľa predloženej schémy má byť Július Kotus manželom Márie Kotusovej. Tá pritom podľa údajov o vedení obecného úradu zastáva významnú funkciu.

Prednostka obecného úradu

Mgr. Mária Kotusová je prednostkou Obecného úradu Dunajská Lužná. Práve jej pracovné postavenie dodáva otázkam o prípadnom rodinnom prepojení s dodávateľom fotografických služieb ďalší rozmer.

Prednostka obecného úradu zastáva významnú riadiacu pozíciu v rámci obecnej administratívy. Z toho však nemožno automaticky vyvodzovať, že rozhodovala o konkrétnych zákazkách alebo mala vplyv na výber dodávateľa.

Ak je Július Kotus skutočne jej manželom, obec by mala objasniť, kto fotografické služby objednával, kto ich schvaľoval, kto potvrdzoval ich dodanie a či sa Mária Kotusová akokoľvek podieľala na príslušných administratívnych procesoch.

Samotné poskytovanie služieb rodinným príslušníkom zamestnanca samosprávy nemusí byť nezákonné. Pri nakladaní s verejnými financiami je však mimoriadne dôležité, aby boli pravidlá rozhodovania jasné a prípadné konflikty záujmov riadne ošetrené.

Obyvatelia obce majú právo vedieť nielen to, koľko za jednotlivé služby zaplatili, ale aj to, podľa akých kritérií si samospráva vyberala ich poskytovateľov.

Ďalšie zákazky a kandidáti

V predložených materiáloch figuruje aj Dušan Apfel, ktorého meno sa spája s geodetickými prácami pre obec. Medzi konkrétnymi položkami je zameranie pre cyklotrasu za 950 eur, zameranie asfaltového podkladu za 300 eur či geometrický plán v Novej Lipnici za 550 eur.

Pracovné podklady mu pripisujú zákazky v celkovej hodnote 16 390 eur. Definitívne potvrdenie tejto sumy si však vyžaduje porovnanie s kompletnou fakturačnou evidenciou.

Podľa materiálov sa Apfel zároveň objavuje v politickom okruhu Tímu Ernest. Aj v tomto prípade je preto namieste otázka, či jeho prípadná politická angažovanosť nejako súvisela s výberom dodávateľa. Samotná kandidatúra alebo podpora konkrétneho starostu totiž ešte neznamená, že obecné zákazky získal neoprávnene.

Dôležité je, či obec pri zadávaní geodetických prác postupovala transparentne, či porovnávala ponuky a či existovali objektívne dôvody na výber konkrétneho odborníka.

Takmer 30-tisíc pre architektov

Osobitnú pozornosť si zaslúži aj spoločnosť Viest architekti s. r. o., ktorá pre Dunajskú Lužnú zabezpečovala projektové a architektonické služby.

V tomto prípade má redakcia k dispozícii konkrétny zoznam desiatich faktúr, ktorých súčet predstavuje 29 862 eur.

Najvyššia jednotlivá položka sa týka vypracovania architektonickej a urbanistickej štúdie Kováčskeho parku vrátane vizualizácií. Jej hodnota dosahuje 5 940 eur.

Za projekt a vizualizáciu revitalizácie parku Mariánska je uvedených ďalších 3 552 eur. Dve faktúry po 3 600 eur sa týkajú projektových prác súvisiacich s chodníkmi, cyklostojanmi, zábradlím a úpravami verejných priestranstiev. Ďalšie položky zahŕňajú projekty na búracie povolenia, projektový manažment a architektonické štúdie.

Podľa predloženého zoznamu bolo všetkých desať faktúr zverejnených v roku 2024, pričom tri majú evidenčné čísla začínajúce rokom 2023. To však ešte nemusí znamenať, že práce boli vykonané v roku zverejnenia.

Pozornosť vyvoláva predovšetkým personálne prepojenie spoločnosti.

Zamestnanec aj dodávateľ?

Podľa podkladov je jedným zo spoluvlastníkov a jediným konateľom spoločnosti Viest architekti architekt Peter Šimko, ktorý má zároveň pôsobiť ako zamestnanec obce Dunajská Lužná.

Táto okolnosť by mohla byť podstatná pri posudzovaní prípadného konfliktu záujmov.

Rozhodujúcim údajom je však dátum Šimkovho nástupu na obecný úrad.

Ak spoločnosť získala zákazky ešte pred jeho nástupom, situácia by bola odlišná od prípadu, keď by firma poskytovala služby obci v čase, keď jej spoluvlastník už pôsobil ako obecný zamestnanec.

Ani druhá možnosť by automaticky neznamenala nezákonný postup. Vyžadovala by si však preverenie, či sa Šimko podieľal na príprave zákaziek, ich zadávaní, kontrole alebo schvaľovaní.

Otvorenou otázkou zostáva aj to, či spoločnosť poskytovala obci služby po roku 2024 a aká je celková hodnota spolupráce.

Rodinné a podnikateľské väzby

Predložené dokumenty neupozorňujú iba na konkrétne faktúry. Súčasťou podkladov je aj schéma údajných rodinných a podnikateľských vzťahov medzi viacerými osobami pôsobiacimi v Dunajskej Lužnej.

V centre pozornosti sú súčasný starosta Ernest Németh, bývalý starosta Ladislav Cingel a rodina Vozárovcov.

V materiáloch sa objavujú aj spoločnosti Dobrý ježko, Boni-Fructi a Fruit-Star, ktoré sú spájané s podnikateľskými aktivitami a možnými záujmami v obci.

Samotná existencia takýchto väzieb však nepreukazuje, že by uvedené firmy získali neoprávnené výhody alebo že by vedenie obce rozhodovalo v ich prospech.

Na takéto závery by bolo potrebné preskúmať konkrétne obchodné vzťahy, zmluvy, prenájmy pozemkov a rozhodnutia obecného zastupiteľstva.

Otázka je však zrejmá: ak existujú osobné, rodinné alebo podnikateľské prepojenia medzi predstaviteľmi samosprávy a jej dodávateľmi, sú tieto vzťahy dostatočne transparentné?

Otázniky aj nad kampaňou

Kým finančné a personálne súvislosti si vyžadujú dôkladné preverenie, ďalšie otázky sa objavujú priamo v uliciach Dunajskej Lužnej. Pred komunálnymi voľbami totiž vznikli podnety týkajúce sa predvolebnej propagácie Tímu Ernest.

Jeden z nich upozorňuje na umiestnenie volebného reklamného banneru pri Cirkevnej materskej škole Madony Žitného ostrova. Podávateľ podnetu namieta, že politická propagácia v priestore školského zariadenia by mohla byť v rozpore s príslušnými pravidlami.

Súčasťou materiálu je aj fotografia reklamného banneru umiestneného na oplotení. Samotná fotografia však ešte nepreukazuje vlastníctvo plotu, okolnosti umiestnenia reklamy ani prípadné porušenie zákona.

Pavel Macko vo svojom verejnom vyjadrení navyše tvrdí, že sporný banner bol po upozornení odstránený. Túto informáciu bude potrebné nezávisle potvrdiť.

Ďalší podnet adresovaný ministerstvu vnútra sa týka kandidáta Daniela Mikloška. Podľa predloženého dokumentu je v zozname zaregistrovaných kandidátov vedený ako kandidát KDH, zatiaľ čo na predvolebných materiáloch vystupuje v rámci Tímu Ernest.

Autor podnetu namieta spôsob prezentácie jeho politickej príslušnosti. Ani v tomto prípade však samotné podanie nepreukazuje porušenie pravidiel. Rozhodujúce bude prípadné stanovisko príslušného orgánu.

Generál Macko bez billboardov

Výraznú protiváhu súčasnému starostovi predstavuje generál vo výslužbe Pavel Macko, ktorý sa uchádza o vedenie Dunajskej Lužnej.

Práve spôsob predvolebnej kampane sa stal jednou z tém, v ktorých sa obaja kandidáti výrazne odlišujú. Kým Némethov Tím Ernest využíva veľkoplošnú reklamu a bannery, Macko tvrdí, že jeho tím sa rozhodol ísť opačnou cestou.

Vo svojom verejnom statuse upozornil, že namiesto reklamných plôch chce presadzovať viac zelene, detských ihrísk, športovísk a rekreačných priestorov.

Svoj postoj predstavil aj prostredníctvom krátkeho, 24-sekundového videa. „Natočili sme kratučké 24-sekundové video, že my v kampani nemáme žiadne bilboardy a bannery a že radšej chceme viac zelene, detské ihriská, športoviská a rekreačný lesopark,“ uviedol Macko.

Podľa jeho vyjadrenia nemá volebný tím Veci budú fungovať pre Dunajskú Lužnú v obci ani jeden billboard či banner.

Naopak, Némethovi a jeho kandidátom vyčíta, že obec zaplnili politickou reklamou.

Macko tvrdí, že bannery sa objavili aj na plotoch detských ihrísk či pri školskom zariadení. Takýto spôsob kampane považuje za nevhodný.

Jeho kritika však nie je len otázkou predvolebnej estetiky. Generál upozorňuje predovšetkým na rozpor medzi tým, čo vedenie obce deklarovalo vo svojom programe, a tým, čo dnes robí v kampani.

Vodu káže, víno pije?

Práve billboardová kampaň starostu Ernesta Németha otvára ďalšiu citlivú tému.

V programovom vyhlásení vedenia Dunajskej Lužnej na obdobie 2022 až 2026 sa totiž objavil záväzok obmedzovať vizuálny smog a odstraňovať nelegálne reklamné plochy.

Konkrétne bod 1.7 hovorí o odstránení nelegálnych reklamných plôch a billboardov a znižovaní vizuálneho smogu.

Ide o zámer, ktorý by mal prispieť ku kultivácii verejného priestoru a postupnému obmedzovaniu nadmerného množstva reklamy. Lenže pred komunálnymi voľbami sa práve billboardy stali jedným z výrazných nástrojov kampane súčasného starostu.

Podľa predložených podkladov sa Némethove predvolebné reklamné plochy nachádzajú nielen v Dunajskej Lužnej, ale aj v susednej Rovinke. Vzniká tak otázka, či je využívanie veľkoplošnej politickej reklamy v súlade s hodnotami, ktoré vedenie obce samo deklarovalo.

Zaujímalo nás, prečo sa starosta rozhodol využívať billboardy napriek programovému záväzku obmedzovať vizuálny smog. Podľa informácií, ktoré má redakcia k dispozícii, Németh kritiku odmieta. Svoj postup mal obhajovať tým, že väčšina reklamných zariadení je v súkromnom vlastníctve a ich odstraňovanie si vyžaduje zákonný postup, ktorý môže byť zdĺhavý.

Zároveň mal argumentovať, že volebná kampaň predstavuje časovo obmedzené obdobie a billboardy sú štandardným a zákonným spôsobom komunikácie s voličmi.

Veľkoplošnú reklamu mal vysvetľovať aj snahou osloviť obyvateľov, ktorí nie sú aktívni na sociálnych sieťach.

Podľa našich informácií tiež poukazoval na pripravovaný územný plán, prostredníctvom ktorého má obec v budúcnosti regulovať reklamné stavby.

Takéto vysvetlenie však neodstraňuje základný rozpor, na ktorý upozorňujú kritici starostu. Ak vedenie obce deklaruje zámer znižovať vizuálny smog, je namieste otázka, prečo samotný starosta počas kampane prispieva k jeho ďalšiemu rozširovaniu.

Redakcia sa zaujímala aj o počet prenajatých reklamných plôch a celkové náklady na billboardovú propagáciu.

Konkrétne čísla však podľa dostupných informácií starosta nikomu neposkytol. Odkazovať mal na transparentný účet, na ktorom majú byť výdavky kampane zverejnené v súlade so zákonom.

Macko: Zodpovednosť má starosta

Pavel Macko odmieta aj argumentáciu, podľa ktorej by za nedostatočné obmedzovanie billboardov mali niesť hlavnú zodpovednosť poslanci obecného zastupiteľstva.

Vo svojom statuse reagoval na verejnú diskusiu s človekom, ktorého označuje za osobu blízku Tímu Ernest. Ten sa pýtal, aké konkrétne kroky poslanci podnikli na znižovanie vizuálneho smogu a prečo sú reklamné plochy na obecných pozemkoch aj po niekoľkých rokoch.

Macko poukázal na programové vyhlásenie vedenia obce, v ktorom je boj proti vizuálnemu smogu výslovne uvedený. Podľa jeho názoru má starosta ako štatutár obce zásadnú úlohu pri uzatváraní zmlúv a vykonávaní právnych úkonov v mene samosprávy.

Zároveň pripustil, že obecné zastupiteľstvo mohlo prijať prísnejšie zásady hospodárenia s majetkom, ktoré by možnosti umiestňovania reklamy viac obmedzili.

Jeho hlavná výhrada však smeruje k samotnému starostovi.

Macko považuje za rozporuplné, že vedenie obce na jednej strane deklaruje boj proti billboardom, no na druhej strane ich jeho volebný tím intenzívne využíva.

Práve v tomto bode sa ukazuje zásadný rozdiel medzi predvolebnými stratégiami oboch kandidátov. Macko prezentuje svoju kampaň ako príklad obmedzovania vizuálneho smogu, zatiaľ čo Németh uprednostňuje tradičnú veľkoplošnú reklamu.

Zostáva pritom na voličoch, ktorý z týchto prístupov považujú za presvedčivejší.

Verejné peniaze pod drobnohľadom

Predvolebná kampaň však nie je jedinou témou, ktorá si zaslúži pozornosť.

Pri pohľade na predložené dokumenty vzniká širšia otázka, ako Dunajská Lužná hospodári s verejnými prostriedkami a či sú všetky rozhodnutia o zákazkách dostatočne transparentné.

Právne služby za približne 118-tisíc eur, fotografické služby za 9 490 eur, geodetické práce za 16 390 eur či architektonické zákazky za 29 862 eur predstavujú sumy, pri ktorých je verejná kontrola namieste.

Nie všetky tieto čiastky sú zatiaľ nezávisle potvrdené úplnou fakturačnou evidenciou. Nemožno ich preto považovať za definitívne overený prehľad skutočne uhradených výdavkov.

Rovnako nie je možné na základe samotných rodinných či politických prepojení konštatovať, že došlo k porušeniu zákona alebo k zvýhodňovaniu konkrétnych dodávateľov.

Práve preto je dôležité, aby vedenie obce jednotlivé okolnosti transparentne vysvetlilo.

Obyvatelia Dunajskej Lužnej majú právo vedieť, komu obec platí, za aké služby, za akých podmienok a kto o jednotlivých zákazkách rozhoduje.

Rozhodnú obyvatelia

Dunajskú Lužnú čakajú voľby, v ktorých sa nebude rozhodovať iba o tom, kto bude najbližšie roky sedieť v kresle starostu. Témou sa stáva aj spôsob riadenia samosprávy, transparentnosť verejných výdavkov a dôvera obyvateľov vo vedenie obce.

Ernest Németh vstupuje do volebného súboja ako úradujúci starosta, ktorého pôsobenie možno hodnotiť na základe konkrétnych rozhodnutí a výsledkov. Jeho vyzývateľ Pavel Macko sa snaží ponúknuť odlišný prístup a otvorene kritizuje viaceré kroky súčasného vedenia.